home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Floppyshop 2 / Floppyshop - 2.zip / Floppyshop - 2.iso / diskmags / 0022-3.564 / dmg-0081 / info89 / 856.txt < prev    next >
Text File  |  1997-04-16  |  12KB  |  262 lines
  1. =========================================================================
  2.  
  3. INFO-ATARI16 Digest         Sun, 24 Dec 89       Volume 89 : Issue  856
  4.  
  5. Today's Topics:
  6.         Copyrights and Commercial Networks and Usenet (2 msgs)
  7.                         LHARC source and UNIX
  8.                     Loneliness in the Atari World?
  9.                             Lynx protocol
  10.                Re: Facts, not only talking about them.
  11.                           The Use of Rapenet
  12.                Usenet -> GEnie Link Considered Harmful
  13. ----------------------------------------------------------------------
  14.  
  15. Date: 24 Dec 89 04:33:57 GMT
  16. From: rochester!kodak!elmgate!jdg@rutgers.edu  (Jeff Gortatowsky CUST)
  17. Subject: Copyrights and Commercial Networks and Usenet
  18. Message-ID: <1181@elmgate.UUCP>
  19.  
  20. In article <KARL.89Dec21144149@giza.cis.ohio-state.edu>
  21.  karl@giza.cis.ohio-state.edu (Karl Kleinpaste) writes:
  22. >canada@crash.cts.com writes:
  23. >   This is the part that concerns me the most.  According to an author who
  24. >   specializes in books on copyrights:
  25. >       ``The matter of Dave violating or not violating the law is totally
  26. >       up to USENET, not the attorney general.  You see, these laws are
  27. >       not enforced unless someone cries "fowl".
  28. >
  29. >Flamingo!  Er, ostrich!  No, I mean, uh, loon!  Yeah, that's it.
  30. >LOON!
  31. >
  32. >(For the humor-impaired, :-)
  33. >
  34. Hehehehehehe....
  35.  
  36.  
  37. On a more serious note. If anyone is aware of comp.unix.wizards and their
  38. respective net.worlds, they have stated for quite sometime that they would
  39. like to get entirely rid of comp.other.worlds entirely for the sake of
  40. savings of groups of bandwidth & so everyone can "really" get things done.
  41. Usenet in itself in "original conception" was to be a place to extend
  42. everyone's unixsex abilitys. And, for quite sometime they argued back & fro
  43. about trying to ax all other non-pertenant newsgroups alltogether. Sort of
  44. a comp.apocalypse of sorts. (hehehe).
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49. --
  50. Jeff Gortatowsky-Eastman Kodak Company  .....rochester!kodak!elmgate!jdg
  51. (use uuhosts or such to find path to rochester)
  52. Eastman Kodak makes film not comments.  Therefore these comments are mine
  53. not theirs.
  54.  
  55. ------------------------------
  56.  
  57. Date: 24 Dec 89 07:42:38 GMT
  58. From: well!dsmall@apple.com  (David Small)
  59. Subject: Copyrights and Commercial Networks and Usenet
  60. Message-ID: <15200@well.UUCP>
  61.  
  62. The base note, SIGH!, discusses Genie's anthology-copyright on USENET notes.
  63.  
  64.         Diane, I would appreciate it if you would stop discussing a
  65. HYPOTHETICAL thing -- GEnie attempting to place an anthology copyright on
  66. USENET notes -- in such "guilty until proven innocent" tones.
  67.  
  68.         The entire USENET<-> Genie link is *experimental*. If the management
  69. there was not VERY flexible and open to new ideas, it wouldn't be there at
  70. all. I fully expect to be able to drop them a line after they get back from
  71. holidays, and come back to the newsgroup here with the assurance they will
  72. do no such thing. I'll even get 'em to sign it in blood.
  73.  
  74.         Look, they WANT this to work out! Not to leech profits, not for
  75. base motives, but to provide their users with services. Anyone who thinks that
  76. at $6/hr GEnie is ripping people off has never run a mainframe plus nationwide
  77. telephone access service -- it's cheap. I have found GEnie willing to
  78. support EXTREMELY experimental and new ideas in RoundTables, that won't make
  79. money (if at all) for years.
  80.  
  81.         They're in trying, Diane, and you're in here poisoning the water,
  82. telling us what Dark and Evil things await.
  83.  
  84.         Diane, if they try *ONCE* to put an anthology copyright on USNET
  85. notes, I'll have nothing more to do with them. There, you can hold me to
  86. it.
  87.  
  88.         Now would you PLEASE let there be a little "innocent until proven
  89. guilty" here in this link discussion? I know USENET has been burned by CIS
  90. and BIX (I know *now*, not 4 days ago); but give GEnie a chance -- and me,
  91. too, huh?
  92.  
  93.         I'm very tired of paranoid views of large companies always being
  94. profit-mongering evil entities, out to stamp out anything good in the world.
  95. Such stuff belongs in tired propaganda.
  96.  
  97.         -- sincerely, Dave Small / Gadgets
  98.  
  99. ------------------------------
  100.  
  101. Date: 24 Dec 89 04:54:39 GMT
  102. From: rochester!kodak!elmgate!jdg@rutgers.edu  (Jeff Gortatowsky CUST)
  103. Subject: LHARC source and UNIX
  104. Message-ID: <1182@elmgate.UUCP>
  105.  
  106. In article <51989@ccicpg.UUCP> paulm@ccicpg.UUCP (tmp Paul Moreau usenet acct)
  107.  writes:
  108. >Well it seems that the LHARC is going to take over the atari archiving
  109. >world.  I for one use a UNIX system for posting and recieving news
  110. >and binaries.   I uudecode, and unarc on the unix system and examine
  111. >the stuff before going through the expense of going home, making a
  112. >LONG DISTANCE call to work and download the stuff.  If LHARC is to be
  113. >the new standard (which I can see the benefit in smaller archives) I'd
  114. >like to get the source so I can port it to our UNIX system.
  115. >If the source is protected (which it seems to be) then I don't think
  116. >I'll be downloading any more files unless I know what to expect in them.
  117. >
  118. >I hope that the source is available!
  119. >I think that the majority of readers on the net here are on UNIX machines
  120. >and would also like to get LHARC on thiers also.
  121.  
  122. Sources to LHARC on the IBM are readily available on any half-inept IBM
  123. BBS. I have heard mention that the ST version is incompatible. If this is
  124. the case, someone should port the PC source instead of creating confusions
  125. between the two (the MAC has it too I think). I have glazed over the sources
  126. on several occasions (and to be honest, the "idea" itself of
  127. Lempel->Ziv->Huffman coding is a natural, so obvious its funny it wasnt
  128. discovered quite some years back) and do believe it could be sped up, and
  129. could get better compression yet (although not "drastic") by using a
  130. run-length-encode after the huffman squeeze. Since it's just bufferin'
  131. a byte of output bits, then writing the byte out, it'd be nothin' to buffer
  132. "more" bits before the output, and RLE the bits. MANY storage devices
  133. (that have any sorta brains about em') do exactly that, in hardware. Since
  134. LHARC is already slow (due to it's iterative nature and semi-efficient trees)
  135. whats a few seconds more?. And as I stated, I do beleive LHARC in itself can
  136. be sped up. While using arrays for tree's is fast on access times, it is not
  137. in insertions and deletions. I beleive a "pre-formed" dynamic tree ala'
  138. pointers couls speed it up (and some other tiny items).
  139.  
  140.  
  141. --
  142. Jeff Gortatowsky-Eastman Kodak Company  .....rochester!kodak!elmgate!jdg
  143. (use uuhosts or such to find path to rochester)
  144. Eastman Kodak makes film not comments.  Therefore these comments are mine
  145. not theirs.
  146.  
  147. ------------------------------
  148.  
  149. Date: 23 Dec 89 22:37:49 GMT
  150. From:
  151.  zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!uflorida!news@tut.cis.ohio-st
  152.  ate.edu  (Michael Murphy)
  153. Subject: Loneliness in the Atari World?
  154. Message-ID: <21566@uflorida.cis.ufl.EDU>
  155.  
  156. The thing I want to know about Atari, that NOBODY has been able to
  157. explain to me so far, is why it seems to be ignoring the US?  WHY dont
  158. we have good advertising?  Why dont we have good support?  WHY can't
  159. the few dealers we have out there seem to get the products in any
  160. reasonable length of time?  What is the problem?  The ST is a great
  161. machine, and  I am happy I have one, but I am angry at the way the ST
  162. users are treated.  Any questions/comments?
  163. From: cr1@beach.cis.ufl.edu (Christopher Roth)
  164. Path: beach.cis.ufl.edu!cr1
  165.  
  166.  
  167. --
  168. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  169. *     Christoper Roth                         *  This message is NOT for
  170. *     InterNet  :  cr1@beach.cis.ufl.edu      *  GENIE's use!
  171. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Post No Bills-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  172.  
  173. ------------------------------
  174.  
  175. Date: 24 Dec 89 10:21:35 GMT
  176. From: well!ewhac@apple.com  (Leo 'Bols Ewhac' Schwab)
  177. Subject: Lynx protocol
  178. Message-ID: <15205@well.UUCP>
  179.  
  180. In article <1180@nsscb.UUCP> tjm@nsscb.UUCP (Timothy J. Murphy) writes:
  181. >[ Howzit work? ]
  182.  
  183.         It's serial.  The baud rate is programmable.  Also the protocol may
  184. not necessarily be the same from game to game.  Remember, this is a Toy;
  185. there ain't no operating system, so the game authors can do anything they
  186. want to the hardware.
  187.  
  188.         There are specifications laid down for Lynx development, and plenty
  189. of example code and core routines, but the developers are free to ignore
  190. them (at their own risk, of course).
  191.  
  192. _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
  193. Leo L. Schwab -- The Guy in The Cape    INET: well!ewhac@ucbvax.Berkeley.EDU
  194.  \_ -_          Recumbent Bikes:        UUCP: pacbell > !?well,unicom?!ewhac
  195. O----~o       The Only Way To Fly.            hplabs / (pronounced "AE-wack")
  196.          "Because you never know who might want to sit in your lap."
  197.  
  198. ------------------------------
  199.  
  200. Date: 24 Dec 89 00:17:13 GMT
  201. From: eru!luth!sunic!lth.se!newsuser@bloom-beacon.mit.edu  (Ralph Haglund)
  202. Subject: Re: Facts, not only talking about them.
  203. Message-ID: <1989Dec24.001713.27500@lth.se>
  204.  
  205. As Steven Grimm says, my posting about the STE was a concentrate of a German
  206. article, meanwhile I HAVE signed something as an official developer. What
  207. bothers me there is: Alan Pratt talked about the risk of making errors when
  208. I reveal secrets. As Atari hasn't published technical material for non-deve-
  209. lopers does that mean that all technical books about Atari ST are either
  210. illegal, or that they are produced by hackers who have disassembled programs???
  211. If the latter, isn't THERE a chance of errors popping up that could have been
  212. avoided with some help from Atari Corp.?
  213.  
  214. Ralph
  215.  
  216. ------------------------------
  217.  
  218. Date: 24 Dec 89 07:22:44 GMT
  219. From: well!dsmall@apple.com  (David Small)
  220. Subject: The Use of Rapenet
  221. Message-ID: <15198@well.UUCP>
  222.  
  223. As you'll see in the "link is down" post, the link has been down since the
  224. first day I got mail indicating the problems with it. At the time, I had not
  225. heard of the hassles USENET has had with Brad, CIS, BIX, and whatnot. I had
  226. no idea what I was getting myself into.
  227.  
  228.         I'm writing this in hope of helping to stop this disucssion before
  229. it gets out of hand. No malice was intended at all, and there's a lot of
  230. hearsay and innuendo going on. Please read the "link is down" post, and we
  231. can end this in time for the new year.
  232.  
  233.         -- thanks, Dave / Gadgets
  234.  
  235. ------------------------------
  236.  
  237. Date: 24 Dec 89 07:26:21 GMT
  238. From: well!dsmall@apple.com  (David Small)
  239. Subject: Usenet -> GEnie Link Considered Harmful
  240. Message-ID: <15199@well.UUCP>
  241.  
  242. I'm writing this (brief) note to help bring the discussion to the close.
  243. The USENET-> GEnie link is down and will stay down until many, many things
  244. are cleared up, like 2-way access, email, etc. I've posted a fuller
  245. explanation
  246. of my intent and what happened .. which I can sum up with, *sigh* ... in the
  247. "link is down" note.
  248.  
  249.         I wanted to do this to hopefully cap the discussion; it's about
  250. something that no longer exists. Ever since I got the first batch of email
  251. teling me of the problems with the idea, I shut the thing down, and it's
  252. stayed off since, okay?
  253.  
  254.         Now can we please get back to a discussion of Chaos Strikes Back?
  255.  
  256.         -- thanks, Dave / Gadgets
  257.  
  258. ------------------------------
  259.  
  260. End of INFO-ATARI16 Digest V89 Issue #856
  261. *****************************************
  262.